-
SQL Error: select * from ***_enewsclass where bclassid= and showclass=0 order by myorder,classid asc
支持電廠摻燒污泥的，是基于這樣一種美好的假設:電廠鍋爐的床溫超過800度，有的更高達1200度，煙氣停留時間超過2秒，有的高達6秒，足以使廢棄物中的所有有害物質分解。這種假設有一個美中不足之處:沒有考慮到煙氣中有害物質的再合成以及非正常工況下的污染物排放問題。
目前，電廠煙氣處理的工藝和設施與專門處理廢棄物的焚燒廠煙氣處理設施有著極大不同，在污染物捕捉對象、捕捉能力和捕集效率方面有著本質區別。污泥所涉及的污染物排放有多種，有些是電廠煙氣處理設施所能捕捉的，有些則不能。
有關垃圾焚燒安全性的問題，曾經引起社會的普遍關注。同樣是廢棄物，目前國內社會輿論對污泥焚燒的關注則幾乎為零。事實上，污泥中的污染物是環境排放的“集大成者”，如果不能對這類污染物進行“封存”，而是通過摻燒，且不加限制地使其回到環境中去，這種做法只會使當前污染已經十分嚴重的環境不堪重負。
因此，我們有理由對污泥焚燒持相對保守、理性的態度。并非所有的焚燒都不安全，但有些焚燒一定是不安全的，這種沒有合格煙氣處理的廢棄物摻燒就是其中之一。鍋爐≠焚燒爐，兩者的區別在于焚燒的條件，尤其是煙氣處理的條件。
污泥處置是一項嚴肅的環境治理任務，應以環境安全為首要原則進行設計、實施。污泥焚燒首先是廢棄物、污染物的一種減量、無害化，它不該被渲染為一種純經濟行為，更何況所謂的“污泥發電”在理論上就站不住腳，這種提法被某些企業作為制造輿論、忽悠個別領導的理由尚可，但如果真被普遍認可，那就未免太可悲了。
除了存在較大的環境風險，事實上，所有電廠處置污泥的項目背后，所謂“便宜”，其實只是屬于地方財政支出的按噸污泥計算的處置費“便宜”了而已，但不包含國家財政補貼的大頭即電價補貼，老鼠拖楔子——大頭在后的道理，應該是電廠處置污泥鼓吹者的真實意圖。
小貼士
1.對政策層推出的主流技術要因地制宜選擇，對處理技術的考察要放在整個處置過程中；此外，不要輕信神奇技術
2.選擇技術不能聽企業的，也不能領導說了算，要有科學決策
3.不要以為污泥一燒一埋就萬事大吉；對焚燒、協同處置等過渡性選擇，要做到煙氣治理規范，加強日常監管
4.污泥處置事關地下水、農田等環境敏感要素，其處理處置情況應考慮信息公開；污泥焚燒等集中處置設施要在規劃建設前做好公眾參與，避免建成運行過程中引發社會矛盾
5.新建污水處理廠最好考慮同時建設穩定化、減量化設施
6.污泥規范處置是要有投入的，污染治理、監管都要錢，對某些污泥資源化工藝需特別強調環保投入
7.要確保污泥處理處置設施的專業化規范化運營，要有嚴格的監管和考核，可以考慮特許經營，而不是單純交給污水處理行業的原班人馬
8.國外污泥處置總趨勢是，污泥消化大面積應用，污泥填埋被進一步制止，污泥焚燒越來越少
原文：http://www.cenews.com.cn/xwzx/hjyw/201306/t20130630_743934_2.html
- 上一篇露天曬污泥 惡臭隨風飄
- 下一篇缺乏污泥處置能力 加強監管成空話
